ນອກເໜືອໄປຈາກການສະແກນ: ຂໍ້ຈຳກັດຂອງສາຍແຂນບາໂຄດແບບດັ້ງເດີມໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີສຽງສູງ

Jun 10, 2026

ຝາກຂໍ້ຄວາມໄວ້

ສັນ​ຍາ​ລັກ barcode ເປັນ​ຫນຶ່ງ​ໃນ​ບັນ​ທຸກ​ຂໍ້​ມູນ​ທີ່​ເຊື່ອ​ຖື​ໄດ້​ທີ່​ສຸດ​ທີ່​ເຄີຍ​ໄດ້​ມາດ​ຕະ​ຖານ​. ພາຍ​ໃຕ້​ເງື່ອນ​ໄຂ​ທີ່​ມີ​ການ​ຄວບ​ຄຸມ​, ສັນ​ຍາ​ລັກ​ເສັ້ນ 128 ຜິດ​ພາດ​ໃນ​ຄໍາ​ສັ່ງ​ຂອງ​ຄັ້ງ​ດຽວ​ໃນ​ການ​ສະ​ແກນ 37 ລ້ານ​, ແລະ​ຮູບ​ແບບ 2D ຊຸກ​ດັນ​ໃຫ້​ຕົວ​ເລກ​ທີ່​ເປັນ​ຫຼາຍ​ຮ້ອຍ​ລ້ານ (PSQH). ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຕົວເລກຢູ່ໃນເອກະສານ spec, ແລະພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນແທ້ວ່າເປັນຫຍັງການດໍາເນີນງານຈໍານວນຫຼາຍສະນັ້ນປະຕິບັດການ wristband barcode ເປັນບັນຫາການແກ້ໄຂ, ຈົນກ່ວາປະລິມານ, ຄວາມຊຸ່ມຊື່ນ, ແລະຂະບວນການເຮັດວຽກຂອງມະນຸດເຂົ້າໄປໃນຮູບ. ສິ້ນນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງສອງໂລກເຫຼົ່ານັ້ນ, ແລະຈຸດທີ່ຊ່ອງຫວ່າງນັ້ນເລີ່ມມີລາຄາຖືກ.

Physical form factor comparison - Optical vs Contactless credentials.

 

ແຜ່ນສະເພາະທຽບກັບຊັ້ນ

 

ການຕັດການເຊື່ອມຕໍ່ປະກົດຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ທ່ານຢຸດການວັດແທກສັນຍາລັກທີ່ພິມອອກແລະເລີ່ມຕົ້ນການວັດແທກການປ່ຽນແປງ. ການກວດສອບຫຼາຍ-ເວັບໄຊຂອງຄົນເຈັບ 11,377 ຄົນໃນທົ່ວໂຮງໝໍເດັກຫົກແຫ່ງໄດ້ບັນທຶກການລະບຸຕົວຕົນຂັ້ນພື້ນຖານ-ອັດຕາຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງແຖບປະມານ 17%, ໂດຍມີສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກສ່ວນບຸກຄົນຕັ້ງແຕ່ປະມານ 5% ຫາ 52% (ECRI). ນັ້ນບໍ່ແມ່ນໜຶ່ງ-ໃນ-ໂລກ 37 ລ້ານ. ນັ້ນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຫົກຄົນທີ່ບໍ່ເຮັດວຽກດຽວ, ເພີ່ມຂື້ນເປັນ ໜຶ່ງ ໃນສອງໃນສະຖານທີ່ທີ່ເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດ, ເຊິ່ງເກືອບບໍ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງໃດໆທີ່ສາມາດຕິດຕາມໄດ້ກັບ optics ຂອງລະຫັດພິມ.'

 

ແຜ່ນສະເປັກໃຫ້ຄະແນນບາໂຄດ. ພື້ນເຮືອນໃຫ້ຄະແນນທຸກຢ່າງທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບມັນ: ເຄື່ອງພິມເດັສທັອບທີ່ຜະລິດປ້າຍອ່ອນໆ, ຂໍ້ມືທີ່ບວມຄືນ, ມຸມສະແກນທີ່ພະຍາບານບໍ່ສາມາດເຂົ້າຫາໄດ້ໃນເວລາ 3 ໂມງເຊົ້າ, ແຜ່ນກະດາດທີ່ໝອກລົງຫຼັງຈາກອາບນໍ້າ. ເມື່ອທ່ານຍອມຮັບວ່າອັດຕາການລົ້ມເຫຼວທີ່ທ່ານຢູ່ກັບຕົວຈິງແມ່ນຕົວເລກການເຮັດວຽກແທນທີ່ຈະເປັນ optical ຫນຶ່ງ, ຂໍ້ຈໍາກັດຂອງສາຍແຂນ barcode ແບບດັ້ງເດີມຢຸດເຊົາການອ່ານເຊັ່ນ: edge case ແລະເລີ່ມການອ່ານເຊັ່ນສະຖາປັດຕະຍະກໍາ. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງການວິເຄາະນີ້ເຮັດວຽກຜ່ານບ່ອນທີ່ສະຖາປັດຕະຍະກໍາແຕກ, ສະຖານະການໂດຍສະຖານະການ, ແລະພຽງແຕ່ສໍາຄັນບ່ອນທີ່ມັນບໍ່ໄດ້.

ບ່ອນທີ່ສາຍແຂນ Barcode ຕີເພດານໂຄງສ້າງຂອງມັນ

 

ຂໍ້ ຈຳ ກັດສີ່ຢ່າງແມ່ນປະກົດຂຶ້ນຢູ່ໃນສາຍແຂນບາໂຄດແທນທີ່ຈະເປັນການປະຕິບັດຂອງຜູ້ຂາຍໃດໆ, ແລະພວກມັນແມ່ນຂໍ້ ຈຳ ກັດທີ່ປະສົມກັນເມື່ອຜົນຜະລິດເພີ່ມຂຶ້ນ.

ສາຍສາຍຕາ

ລະຫັດ optical wristband ບາໂຄດຕ້ອງຖືກເບິ່ງເພື່ອອ່ານ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຫນ້າດິນທີ່ຊັດເຈນ, ຮາບພຽງ, ສະອາດສົມເຫດສົມຜົນທີ່ນໍາສະເຫນີໃນມຸມທີ່ເຮັດວຽກໄດ້.

Metadata ຄົງທີ່

ຂໍ້​ມູນ​ທີ່​ເຂົ້າ​ລະ​ຫັດ​ແມ່ນ​ມີ​ການ​ສ້ອມ​ແຊມ​ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​ຂອງ​ການ​ພິມ​; ວົງດົນຕີຖືກອ່ານ-ໂດຍທໍາມະຊາດເທົ່ານັ້ນ, ປ້ອງກັນ-ການຍົກລະດັບເວລາທີ່ແທ້ຈິງຫຼືການປ່ຽນແປງສະຖານະພາບ.

ຄວາມທົນທານທາງດ້ານຮ່າງກາຍ

ກະດາດແລະສານສັງເຄາະບາງໆຈະດູດຊຶມເຫື່ອ ແລະນ້ຳ, ຈີກຂາດຢູ່ບ່ອນປິດ, ແລະ ຂັດກັບອຸປະກອນໃນຮອບການສວມໃສ່ຫຼາຍ-ມື້.

ການສະແກນຄູ່ມືແບບແຍກ

ທຸກໆການສະແກນແມ່ນການປະຕິບັດຄູ່ມືທີ່ແຍກກັນ: ຜູ້ອ່ານຈະຖາມຄົນຫນຶ່ງໃນເວລາ, ພາຍໃນຊັງຕີແມັດ, ແລະບໍ່ສາມາດອ່ານຝູງຊົນທີ່ເຄື່ອນຍ້າຍໄດ້.

ມັນມີຂະໜາດຄວາມປອດໄພໃນການອ່ານ-ຈຸດດຽວເທົ່ານັ້ນຄື: ລະຫັດທີ່ພິມອອກສາມາດຖ່າຍຮູບ ແລະເຮັດຊ້ຳໄດ້ດ້ວຍເຄື່ອງພິມເດັສທັອບ, ສະນັ້ນສຳລັບການເຂົ້າເຖິງ-ທີ່ມີມູນຄ່າສູງ, ສາຍແຂນບາໂຄດຈະໃຫ້ການປົກປ້ອງຕົວຈິງໜ້ອຍໜຶ່ງຈາກການຊໍ້າຊ້ອນ. ບໍ່ມີສີ່ອັນໃດເປັນຂໍ້ບົກພ່ອງ. ພວກເຂົາເປັນຟີຊິກທີ່ຊື່ສັດຂອງການກໍານົດ optical, ແລະໃນຫຼາຍໆການຕັ້ງຄ່າພວກເຂົາແມ່ນຍອມຮັບຢ່າງສົມບູນ. ບັນຫາເລີ່ມຕົ້ນເມື່ອສະພາບແວດລ້ອມຢຸດຢ່າງງຽບໆ-ປະລິມານໜ້ອຍ ແລະເພດານເລີ່ມແຂງຕົວ. (ທາງເລືອກທີ່ບໍ່ມີ contactless ທີ່ເອົາເສັ້ນ-ຂອງ-ຂໍ້ຈໍາກັດສາຍຕາແມ່ນສົມຄວນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈກ່ອນທີ່ທ່ານຈະ spec ຫຍັງ; ພວກເຮົາແຍກສອງອັນເດັ່ນໃນRFID ແລະ NFC ໃນອຸດສາຫະກໍາ.)

ການດູແລສຸຂະພາບ: ເມື່ອແຖບ ID ຄົນເຈັບກາຍເປັນບັນຫາການເຮັດວຽກ

ການບໍລິຫານຢາ barcode ຄວນຈະປິດການກໍານົດຕົວຕົນ, ແລະໃນເຈ້ຍມັນເຮັດ: scan the patient barcode wristband, scan the drug, confirm the match. ຂໍ້ມູນພາກສະຫນາມແມ່ນມີຄວາມຖ່ອມຕົວຫຼາຍຂຶ້ນ. ໃນການສຶກສາການສັງເກດການ, ປະມານຫນຶ່ງໃນຫ້າແຖບ ID ຄົນເຈັບພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ຖືກສະແກນຢູ່ໃນຈຸດຂອງການບໍລິຫານ, ເລື້ອຍໆເນື່ອງຈາກວ່າຮາດແວມີຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼືມືຖືບໍ່ພຽງພໍເພື່ອນໍາໄປຂ້າງຕຽງຢ່າງສະອາດ (PMC).

 

ການຄົ້ນພົບທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່ານັ້ນແມ່ນພະນັກງານທີ່ເສັ້ນທາງອ້ອມຮອບ friction ໃນທາງທີ່ຄາດເດົາໄດ້. ການສຶກສາທີ່ກວມເອົາ 5 ໂຮງຫມໍໄດ້ຈັດລາຍການ 15 ປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງການແກ້ໄຂແລະ 31 ສາເຫດພື້ນຖານ: ລະຫັດທີ່ wrinkled, smudged, torn, ຫາຍໄປ, ຫຼື obscured ໂດຍປ້າຍອື່ນໆ; ເຄື່ອງສະແກນທີ່ເຮັດວຽກຜິດປົກກະຕິ; ແລະ​ແຖບ​ຄົນ​ເຈັບ​ທີ່​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ອ່ານ​ໄດ້​ຫຼື​ບໍ່​ມີ​ເນື່ອງ​ຈາກ​ວ່າ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຖືກ chewed, ແຊ່ນ​້​ໍ​າ, ຫຼື​ສູນ​ເສຍ (PMC). ເມື່ອສະແກນຍາກ, ແພດຈະຕິດບາໂຄດທີ່ຊ້ຳກັນໃສ່ບ່ອນເຮັດວຽກ ຫຼືຂອບປະຕູ, ຫຼື batch-ສະແກນລ່ວງໜ້າ, ແລະການກວດສອບຄວາມປອດໄພກໍ່ກາຍເປັນແບບຢ່າງງຽບໆ.

ໃນ-ອຸປະຖໍາສູງ, ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງສາຍແຂນບາໂຄດແມ່ນບັນຫາການເຮັດວຽກ, ບໍ່ແມ່ນບັນຫາສັນຍາລັກ. ຄວາມແຕກຕ່າງນັ້ນເປັນເລື່ອງຂອງການຈັດຊື້ເພາະມັນຫມາຍຄວາມວ່າການຊື້ "ບາໂຄດທີ່ດີກວ່າ" ບໍ່ຄ່ອຍຈະຍ້າຍຕົວເລກ; ຄວາມລົ້ມເຫຼວຈະຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນຮອບສະແກນ, ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນຄຸນນະພາບການພິມ. ຍັງມີຄລີນິກ-ຫາງຄວາມປອດໄພຢູ່ທີ່ນີ້ຄືກັນ: ຮາກ-ການວິເຄາະສາເຫດຢູ່ໃນຄົນເຈັບ ECRI ດຽວກັນ-ຄຸນລັກສະນະການກວດສອບການລະບຸຕົວຕົນປະມານ 72% ຂອງເຫດການການລະບຸຕົວຕົນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕໍ່ກັບຕົວຢ່າງທີ່ວາງປ້າຍໃສ່ທາງເທິງຂອງຕຽງນອນຜິດໆ ແທນທີ່ຈະໃສ່ແຖບຕົວມັນເອງ, ການເຕືອນວ່າ "ຄົນເຈັບໃສ່ແຖບ" ແມ່ນບໍ່ຄືກັນກັບຂະບວນການປິດ." ແລະເນື່ອງຈາກວ່າການສະແກນ optical ຕ້ອງການທັງສອງເສັ້ນຂອງການເບິ່ງເຫັນແລະໃກ້ຊິດກັບ wrist, ມັນເພີ່ມຈຸດສໍາພັດກັບທຸກການຢືນຢັນ. ໃນລະຫວ່າງການລະມັດລະວັງການຕິດຕໍ່ສໍາລັບສິ່ງມີຊີວິດເຊັ່ນ C. diff ຫຼື MRSA, ນັ້ນສາມາດຫມາຍເຖິງການປ່ຽນຖົງມືເພີ່ມເຕີມຕໍ່ການກວດສອບ ID, ເປັນ friction ທີ່ປະສົມໃນທົ່ວການປ່ຽນ ward ເຕັມ.

A nurse attempting to scan a barcode wristband in a clinical environment, illustrating the potential for workflow friction and identification failure in high-acuity care.

ເຫດການ ແລະ ສະຖານທີ່ທ່ອງທ່ຽວ: ເລກຄະນິດສາດທີ່ຜ່ານການປ່ຽນແປງທຸກຢ່າງ

 

A large festival crowd queueing at a high-volume entry gate where barcode wristband throughput bottlenecks often lead to significant delays compared to RFID contactless systems.

 

ໃນເຫດການ, ຮູບແບບຄວາມລົ້ມເຫລວບໍ່ແມ່ນຄວາມປອດໄພ, ມັນແມ່ນປະຕູ. ເລກຄະນິດສາດແມ່ນບໍ່ສາມາດໃຫ້ອະໄພໄດ້: ການສະແກນແບບອັດຕາດ້ວຍມືແມ່ນໃຊ້ເວລາໜຶ່ງ-ຫາ-ສອງ-ວິນາທີ-ຕໍ່-ການດຳເນີນການຂອງແຂກເຖິງແມ່ນໃນເວລາທີ່ວົງດົນຕີຮ່ວມມືກັນ, ແລະຫຼາຍວິນາທີເມື່ອມັນໂຄ້ງ, ຈາງລົງ, ຫຼືຖືຢູ່ໃນມຸມທີ່ງຸ່ມງ່າມ. ນັ້ນເຮັດໃຫ້ເສັ້ນທາງທີ່ມີພະນັກງານຄົນດຽວຢູ່ໃນບ່ອນຕໍ່າຫຼາຍຮ້ອຍຫາປະມານຫນຶ່ງພັນຄົນຕໍ່ຊົ່ວໂມງໃນຈັງຫວະທີ່ຍືນຍົງ. ການອ່ານແບບ contactless ກວດສອບໄດ້ພາຍໃນໜຶ່ງວິນາທີ ແລະສາມາດອ່ານແບບຂະໜານກັນໄດ້ເມື່ອຄົນຍ່າງຜ່ານປະຕູກວ້າງ. ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ຍອດສູງສຸດ-ທາງຜ່ານປະຕູຈະປີນຂຶ້ນເປັນພັນໆຄົນຕໍ່ຊົ່ວໂມງເມື່ອສາຍ-ຂອງ-ຄໍຂວດສາຍຕາຫາຍໄປ. ຂໍ້ຈຳກັດຂອງສາຍແຂນບາໂຄດຢູ່ທີ່ເຫດການທີ່ມີປະລິມານສູງ{13}}ບໍ່ເຄີຍເປັນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການອ່ານເທື່ອດຽວ; ມັນແມ່ນວິນາທີທີ່ສະສົມຂອງໜຶ່ງ-ຢູ່ທີ່-ເປັນ-ການຈັດການເວລາ, ບວກກັບຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການສະແກນເປັນບາງໂອກາດທີ່ບັງຄັບໃຫ້ມີການສະແກນຄືນໃໝ່ ແລະສົ່ງຜູ້ເຂົ້າພັກກັບຄືນສູ່ແຖວ. ການຕ້ານການ-ການປອມແປງແມ່ນຜົນປະໂຫຍດທີ່ງຽບສະຫງົບກວ່າ, ເນື່ອງຈາກລະຫັດຢືນຢັນທີ່ສາມາດຂຽນຄືນໃໝ່ໄດ້ຍາກກວ່າລະຫັດທີ່ພິມອອກ.

 

ນີ້ແມ່ນອານາເຂດທີ່ປະສົບການການຜະລິດຂອງພວກເຮົາແມ່ນໂດຍກົງທີ່ສຸດ. ພວກເຮົາສະຫນອງໂຄງການເຫດການໃນລະດັບທີ່ແທ້ຈິງ. ລູກຄ້າຊາວປອກຕຸຍການຄົນຫນຶ່ງແລ່ນຜ່ານຫນຶ່ງລ້ານ wristbands ແລະຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງແສນບັດປະຈໍາຕົວໃນລະດູການດຽວ, ແລະຮູບແບບທີ່ພວກເຮົາເຫັນຢູ່ໃນພາກສະຫນາມແມ່ນສອດຄ່ອງ. ລູກຄ້າບໍ່ຄ່ອຍປະຖິ້ມບາໂຄດເນື່ອງຈາກຕົວເລກຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຫົວຂໍ້ຂ່າວ. ພວກ​ເຂົາ​ປະ​ຖິ້ມ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເພາະ​ວ່າ​ປະ​ຕູ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ຢູ່​ໃນ​ຈຸດ​ສູງ​ສຸດ.

 

ການສັງເກດການອັນດຽວນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ມັກຈະເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈ, ແລະມັນເປັນເຫດຜົນທີ່ວ່າການຄັດເລືອກການຮັບຮອງສໍາລັບເຫດການຫຼາຍ-ມື້ທີ່ແອອັດແມ່ນເປັນຄວາມທົນທານແທ້ໆ-ແລະ-ອ່ານ-ຄໍາຖາມລາຄາ, ບໍ່ແມ່ນຄໍາຖາມລາຄາ. ຄູ່ມືຂອງພວກເຮົາເພື່ອເລືອກ wristbands ຜ້າສໍາລັບກິດຈະກໍາຂະຫນາດໃຫຍ່ຍ່າງຜ່ານການຄ້າເຫຼົ່ານັ້ນ-ສ່ວນຫຼຸດສະເພາະກັບສະພາບແວດລ້ອມນັ້ນ.

 

ສິ່ງທີ່ເປັນ Wristband RFID ແກ້ໄຂ, ແລະບ່ອນທີ່ມັນບໍ່

 

ກໍລະນີການອັບເກຣດເປັນຂອງແທ້: ສາຍແຂນ RFID ເອົາເສັ້ນ-ຂອງ-ຄວາມຕ້ອງການສາຍຕາ, ບັນທຶກຂໍ້ມູນທີ່ສາມາດຂຽນຄືນໄດ້ເພື່ອໃຫ້ສິດສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ຫຼັງຈາກການອອກ, ແລະອ່ານດ້ວຍຄວາມໄວໂດຍບໍ່ມີຕົວປະຕິບັດການກໍານົດແຕ່ລະສັນຍາລັກດ້ວຍມື. ນັ້ນເປັນຄໍາຕອບຢ່າງແທ້ຈິງທັງສີ່ຂໍ້ຈໍາກັດໂຄງສ້າງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ກ່ອນຫນ້ານີ້, ແລະມັນແມ່ນບ່ອນທີ່ wristband barcode ພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດປະຕິບັດຕາມປະລິມານ.

 

ການກວດສອບຄວາມເປັນຈິງ

ມັນຍັງບໍ່ແມ່ນ magic, ແລະການທໍາທ່າຢ່າງອື່ນແມ່ນວິທີທີ່ຜູ້ຂາຍສູນເສຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈ. ຮູບແບບຄວາມລົ້ມເຫລວທີ່ຖືກລາຍງານຫນ້ອຍທີ່ສຸດແມ່ນທາງດ້ານຮ່າງກາຍ. ໃນການອ່ານຂອງພວກເຮົາເອງ-ການທົດສອບອັດຕາ, wrist-ແທັກທີ່ຕິດຢູ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນປະສິດທິພາບບໍ່ຢຸດຢັ້ງເມື່ອແຖບຖືກບີບອັດລະຫວ່າງເນື້ອເຍື່ອກັບພື້ນຜິວເຄື່ອງອ່ານຮາບພຽງ, ສອດຄ່ອງກັບ RF-ການດູດຊຶມພະລັງງານທີ່ອະທິບາຍໄວ້ໃນວັນນະຄະດີສິດທິບັດ (ຕົວຢ່າງ: US Patent 8,590,799).

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ & ການປະຕິບັດຕາມ

ຍັງມີຊ່ອງຫວ່າງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ແລະມັນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະເປັນສີມັງແທນທີ່ຈະເປັນມື-ໂບກມື: ໃນການຜະລິດຂອງພວກເຮົາແຖບພິມໄດ້ແລ່ນຕ່ໍາກວ່າ $0.10, ໃນຂະນະທີ່ການເຂົ້າລະຫັດ RFID credential ປົກກະຕິແລ້ວຈະລົງໃນຂອບເຂດ $0.30–$1.50 ຂຶ້ນກັບ chip ແລະຂະຫນາດຄໍາສັ່ງ. ຢູ່ທີ່ໜຶ່ງລ້ານ-ໂຄງການຫົວໜ່ວຍທີ່ຕໍ່-ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຫົວໜ່ວຍແມ່ນວັດສະດຸ. ແລະໃນສະພາບເຫດການ, ຂໍ້ມູນປະຈໍາຕົວທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັນ, ສາມາດຂຽນຄືນໄດ້ນໍາເອົາຂໍ້ມູນ-ພັນທະການປົກປ້ອງທີ່ລະຫັດພິມຂີ້ຄ້ານບໍ່ເຄີຍຍົກຂຶ້ນມາ: GDPR ແລະ CCPA exposure, ບວກກັບຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງ "ອ້າຍໃຫຍ່" ໃນບັນດາຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ຂອບຄວາມຊື່ສັດແມ່ນວ່າທ່ານຊື້ຂາຍຊຸດໜຶ່ງຂອງຂໍ້ຈຳກັດເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຊຸດທີ່ເໝາະສົມ{10}, ບໍ່ແມ່ນການກຳຈັດຂໍ້ຈຳກັດ.

ເມື່ອ Barcode Wristband ຍັງເປັນການໂທທີ່ຖືກຕ້ອງ

 

ການສົ່ງເສີມແບບຂ້າງດຽວ-ແມ່ນເປັນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ເນື້ອຫາການປຽບທຽບສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ສະນັ້ນນີ້ແມ່ນຕົວໂຕ້ຕອບ-ຕຳແໜ່ງ: ມີການໃຊ້ງານຕົວຈິງບ່ອນທີ່ຂໍ້ເສຍຂອງສາຍແຂນບາໂຄດບໍ່ເຄີຍປາກົດ, ແລະການສະຫຼັບຈະເປັນການໃຊ້ຈ່າຍເງິນເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ທ່ານບໍ່ມີ.

 

ການຕັດສິນໃຈຈະປ່ຽນຕົວແປຈຳນວນໜ້ອຍໜຶ່ງແທນທີ່ຈະເປັນເທັກໂນໂລຢີໃນຕົວແປ:

 

ສະພາບ ບາໂຄດປົກກະຕິແມ່ນພຽງພໍ ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ contactless ຈະໄດ້ຮັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງມັນ
ອັດຕາການຜ່ານສູງສຸດ ໜ້ອຍກວ່າ ຫຼືເທົ່າກັບ ~500 ລາຍການ/ຊົ່ວໂມງຕໍ່ເລນ, ຊ່ວງເວລາດຽວ ປ່ອງຢ້ຽມສູງສຸດໜ້ອຍກວ່າ ຫຼືເທົ່າກັບ 90 ນາທີສຳລັບຝູງຊົນສູງກວ່າ ~5,000
ໄລຍະເວລາສວມໃສ່ ກອງປະຊຸມຄັ້ງດຽວ / ມື້ດຽວ ຫຼາຍ-ມື້, ສູງ-ການກັດກ່ອນ, ຖືກຄວາມຊຸ່ມຊື່ນ
ຄວາມຕ້ອງການຂໍ້ມູນ ID ຄົງທີ່, ບໍ່ມີການປ່ຽນແປງໃນກາງ-ການນໍາໃຊ້ ສິດທິ ຫຼືການປ່ຽນແປງສະຖານະຫຼັງຈາກການອອກ
ການເປີດເຜີຍການສໍ້ໂກງ ຕໍ່າ, ການຊໍ້າຊ້ອນບໍ່ແມ່ນຄວາມສ່ຽງທີ່ແທ້ຈິງ ການເຂົ້າເຖິງມູນຄ່າສູງ-ບ່ອນທີ່ການໂຄນເປັນຄວາມກັງວົນ
Re-ຄວາມທົນທານຂອງການສະແກນ ການສະແກນຄືນໃໝ່-ເປັນບາງຄັ້ງຄາວແມ່ນບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ ການອ່ານທີ່ລົ້ມເຫລວມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານຄວາມປອດໄພ ຫຼືຄ່າຄິວ
ໂປຣໄຟລ໌ງົບປະມານ ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ-ອ່ອນ​ໄຫວ, ນັບ​ຫົວ​ໜ່ວຍ​ສູງ, ສະ​ເຕກ​ຕ່ຳ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄວາມລົ້ມເຫລວແມ່ນເກີນກວ່າຄ່າພຣີມຽມຕໍ່-ຫົວໜ່ວຍ

 

ແຖວເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ, ບໍ່ແມ່ນສະເພາະ. ສະຫຼັບຕົວຈິງ-ການປ່ຽນເກີນເກນຈະປ່ຽນດ້ວຍຈຳນວນເລນ, ການຈັດວາງຕົວອ່ານ, ແລະການເລືອກຊິບ, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນທີ່ເຮົາປັບຂະໜາດຕໍ່ກັບສະພາບແວດລ້ອມສະເພາະຂອງເຈົ້າເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງໃບສະເໜີລາຄາຂອງໂປຣແກຣມ ຫຼາຍກວ່າສິ່ງທີ່ຕາຕະລາງທົ່ວໄປສາມາດແກ້ໄຂໄດ້.

 

asymmetry ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນຕົກເປັນມູນຄ່າເປັນສີມັງ, ກ່ຽວກັບ. ການສຶກສາການໃຊ້ຢາບາໂຄດ-ໂຄງການບໍລິຫານໄດ້ຄາດຄະເນການປະຕິບັດທັງໝົດໃນຂອບເຂດລະຫວ່າງ $200,000 ຫາ $1,000,000 ຂຶ້ນກັບຂະໜາດຂອງສະຖານທີ່, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຂະນະທີ່ການໃຫ້ສິນເຊື່ອລະບົບເຫຼົ່ານັ້ນມີຄວາມຜິດພາດຂອງຢາຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (PMC). ດັ່ງນັ້ນຄໍາຖາມແມ່ນບໍ່ເຄີຍ "ເຕັກໂນໂລຢີໃດດີກວ່າ" ໃນ abstract. ມັນບໍ່ວ່າການຜະລິດສູງສຸດຂອງເຈົ້າ, ຄວາມຕ້ອງການຄວາມທົນທານ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນຄວາມລົ້ມເຫລວໄດ້ຂ້າມຜ່ານບ່ອນທີ່ການອ່ານທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ຫຼາຍຈະຈ່າຍໃຫ້ກັບຕົວມັນເອງ. ສໍາລັບ-ປະລິມານຕ່ໍາ, ໄລຍະເວລາ-ສັ້ນ, ງົບປະມານ-ໂຄງການນໍາພາ, ສາຍແຂນບາໂຄດແບບດັ້ງເດີມຍັງຄົງເປັນທາງເລືອກທີ່ມີການປ້ອງກັນແລະປະຫຍັດ.

 

ການເລືອກເສັ້ນທາງຍົກລະດັບຂອງທ່ານ

 

ຄໍາຖາມບໍ່ແມ່ນວ່າ wristbands barcode ມີຂອບເຂດຈໍາກັດ. ມັນເປັນຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ນໍາໃຊ້ກັບສະພາບແວດລ້ອມຂອງທ່ານ, ແລະວ່າຊ່ອງຫວ່າງແມ່ນກວ້າງພໍທີ່ຈະປັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຍົກລະດັບ. ຄຳຕອບນັ້ນແມ່ນແຕກຕ່າງກັນແທ້ໆສຳລັບງານເທດສະການຄວາມອາດສາມາດ 60,000-, ຫໍໂຮງໝໍທີ່ມີຄວາມຊັດເຈນ-ສູງ, ແລະສາງຫຼາຍບ່ອນ. ຂໍ້ມູນຄວາມທົນທານ, ໄລຍະການອ່ານ, ຮູບແບບຂໍ້ມູນ, ແລະເສດຖະກິດປະລິມານແຕ່ລະຄົນດຶງໄປໃນທິດທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

 

ພວກເຮົາຕ້ອງການຊ່ວຍທ່ານໃຫ້ກົດດັນ-ທົດສອບການຕັດສິນໃຈນັ້ນ, ລວມທັງກໍລະນີທີ່ຍັງຄົງຢູ່ໃນບາໂຄດຖືກຕ້ອງ, ແທນທີ່ຈະຂາຍໃບຢັ້ງຢືນທີ່ທ່ານບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ທ່ານ. ຖ້າຈຸດສູງສຸດຂອງທ່ານ, ຄວາມທົນທານ, ຫຼືການເປີດເຜີຍການສໍ້ໂກງໄດ້ຂ້າມຂອບເຂດທີ່ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍພວກເຮົາ.ໂປຣແກຣມສາຍແຂນ RFID ສໍາລັບການເຂົ້າເຖິງປະລິມານສູງ-ແລະ​ພວກ​ເຮົາ​ສາ​ມາດ​ຂະ​ຫນາດ​ສະ​ເພາະ​ທີ່​ເຫມາະ​ສົມ​ກັບ​ສະ​ພາບ​ແວດ​ລ້ອມ​ຂອງ​ທ່ານ​.

 

ຄໍາຖາມທີ່ຖາມເລື້ອຍໆ

ຖາມ: ຂໍ້ຈໍາກັດຕົ້ນຕໍຂອງສາຍແຂນບາໂຄດແມ່ນຫຍັງ?

A: ສາຍ-ຂອງ-ການສະແກນສາຍຕາ, ອ່ານ-ຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ, ການເຊື່ອມໂຊມທາງກາຍະພາບຈາກຄວາມຊຸ່ມຊື້ນແລະການສວມໃສ່, ແລະອີກອັນໜຶ່ງ-ຢູ່ທີ່-a-ການສົ່ງຜ່ານຄູ່ມືເວລາ, ຂີດຈຳກັດທີ່ສາມາດຈັດການໄດ້ເປັນສ່ວນບຸກຄົນແຕ່ປະສົມໄດ້ໄວໃນການຕັ້ງຄ່າປະລິມານສູງ-.

ຖາມ: ສາຍແຂນບາໂຄດໃນການປະຕິບັດຕົວຈິງບໍ່ຫຼາຍປານໃດ?

A: ການກວດສອບພາກສະໜາມໄດ້ລາຍງານຄົນເຈັບ-ອັດຕາຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງແຖບການລະບຸຕົວຕົນໂດຍສະເລ່ຍປະມານ 17%, ຕັ້ງແຕ່ປະມານ 5% ຫາ 52% ໃນທົ່ວສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກ, ສູງກວ່າອັດຕາຄວາມຜິດພາດທີ່ວັດແທກພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂການສະແກນຫ້ອງທົດລອງທີ່ເຫມາະສົມ.

Q: ສາຍແຂນ RFID ແມ່ນດີກ່ວາ wristband ບາໂຄດສະເໝີບໍ?

A: ບໍ່. RFID ເອົາເສັ້ນ-ຂອງ-ຄວາມຕ້ອງການສາຍຕາແລະການຍົກຜ່ານ, ແຕ່ມັນມີຄ່າສູງກວ່າຕໍ່-ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ຫນ່ວຍ, ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະການປະຕິບັດຕາມການພິຈາລະນາ, ແລະສາມາດອ່ານຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອໃນເວລາທີ່ wrist ຕັ້ງຢູ່ລະຫວ່າງແທັກແລະຜູ້ອ່ານ. ສໍາລັບ-ປະລິມານໜ້ອຍ ຫຼືໄລຍະເວລາສັ້ນ-ການນຳໃຊ້, ບາໂຄດອາດຈະຍັງເປັນຄ່າທີ່ດີກວ່າ.

ຖາມ: ເວລາໃດທີ່-ການດຳເນີນການລະດັບສຽງສູງຄວນປ່ຽນຈາກບາໂຄດໄປຫາສາຍແຂນ RFID?

A: ເມື່ອ-ໄລຍະເວລາການສະແກນສູງສຸດ, re-ອັດຕາການສະແກນ ແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວ, ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຄວາມທົນທານ, ຫຼືຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສໍ້ໂກງເລີ່ມຕົ້ນການຂັບລົດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສາມາດວັດແທກໄດ້, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ-ເຫດການຂະໜາດໃຫຍ່ ແລະສູງ-ຂັ້ນຕອນການເຮັດວຽກທາງດ້ານຄລີນິກ acuity ທີ່ການອ່ານບໍ່ສຳເລັດຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ມີຄວາມປອດໄພທີ່ແທ້ຈິງ ຫຼືການລົງໂທດຕໍ່ແຖວ.

ສົ່ງສອບຖາມ